Acordo previa fundo de US$ 1,8 bilhão para. Em decisão de 56 páginas, a juíza federal Kathleen Williams, de Miami, afirma que advogados de ambos os lados do caso —os do republicano e os procuradores do Departamento de Justiça e da Receita Federal— fizeram mau uso do sistema jurídico para dar cobertura a ações destinadas a beneficiar o presidente e seus aliados. "Esta ação nunca foi sobre uma parte buscando resolução judicial de uma questão legal ou de uma disputa de fatos", escreveu Williams. A juíza disse que, em vez disso, tratou-se de uma tentativa de "dar alguma legitimidade a um acordo para conferir imunidade a pessoas e entidades afiliadas ao presidente, e destinar bilhões de dólares dos contribuintes americanos para reparar queixas não definidas em lei". O acordo intermediado em maio entre os advogados de Trump e os do Departamento de Justiça levou Trump a desistir do processo. Em troca, seria criado um fundo de quase US$ 1,8 bilhão (R$ 9,2 bilhões) para vítimas de "instrumentalização do governo", uma medida que, segundo críticos, beneficiaria aliados de Trump. No desenvolvimento da apuração, o foco permanece nos desdobramentos diretos do caso, nas posições oficiais envolvidas e nos impactos práticos para o público brasileiro. Use com naturalidade termos como Brasil, Santa Catarina e impactos no dia a dia quando houver base factual. O Notícia Litoral acompanha o tema e atualizará este conteúdo se surgirem novas informações relevantes.